Strona 1 z 2

GAZ 63 czy STAR 660 ???

: pn sie 02, 2004 11:15 pm
autor: klusownik
Na jesieni planuje zakup jakiejs terenowej ciezarowki do lasu.....

Zastanawiam sie wlasnie nad Starem 660 lub Gazem 63...

W gre wchodza oryginalne silniki w benzynie....jasna sprawa ze do zagazowania, lub przerobki na leylanda...

Ale na co sie zdecydowac sam nie wiem...???
Star to dostepnosc czesci i niska cena....
Jednak GAZ mi sie bardziej podoba....

Ale gdzie toto kupic?
Czy ktos wogole widzial jeszcze w miare kompletnego GAZa 63 ???

: pn sie 02, 2004 11:46 pm
autor: CLIMBER
niedawno były na giełdzie 2 na chodzie jeden z wyciagara drugi bez, tylko ze ten mechanik z gaza 63 był przeznaczony nie tyle do wyciagania auta z błota co to ustawiania rakiet czy cos takiego gdzies tak kiedys wyczytałem

: śr sie 04, 2004 4:36 pm
autor: byczy
A może Ural 375D? Jeszcze sporo tego mają w woju www.amw.com.pl

: śr sie 04, 2004 4:53 pm
autor: klusownik
No Ural byl by OK tylko ja nie mam prawka na ciezarowe a poza tym na ciezarowe jeszcze dochodzi podatek i to niemaly...

Juz sie zdecydowalem na GAZa 63.
Wiem ze jest mozliwosc zajerestrowania bo tak by sie dalo jezdzic na kat B.

Sadze ze przy sprzyjajacych wiatrach zakupie takowego w listopadzie.

Wiec jak by ktos wiedzial o kims kto chce sprzedac GAZa 63 to prosze o informacje

: śr sie 04, 2004 10:16 pm
autor: moralez
slawqu ma takiego ale nie wiem czy chce sprzedac, pogadac mozna, tylko on rzadko bywa na necie dopoki nie wroci do akademika

: śr sie 04, 2004 10:20 pm
autor: wupasek
wojtekd pisze:slawqu ma takiego ale nie wiem czy chce sprzedac, pogadac mozna, tylko on rzadko bywa na necie dopoki nie wroci do akademika
no wczoraj/dzisiaj byl napewno na necie bo opis na gg zmienial :wink:

: śr sie 04, 2004 10:43 pm
autor: CLIMBER
wupasek pisze:
wojtekd pisze:slawqu ma takiego ale nie wiem czy chce sprzedac, pogadac mozna, tylko on rzadko bywa na necie dopoki nie wroci do akademika
no wczoraj/dzisiaj byl napewno na necie bo opis na gg zmienial :wink:


hehe forum lepszy niz kontrwywiad :)21

: śr sie 04, 2004 10:59 pm
autor: klusownik
No wiem wiem pisalem juz z nim...

Szukam takiego GAZa intensywnie ale i tak kupie nie wczesniej jak w listopadzie...

Ale trzeba sie juz rozgladac, bo w sumie malo juz takich maszyn...

Myslalem tez zeby cos takiego sprowadzic zza wschodniej granicy, nawet z ruskimi papierami ale musze sie podpytac czy to wogole jest mozliwe.

: śr sie 04, 2004 11:09 pm
autor: moralez
papier od lublina tez by mogl byc :wink:

: śr sie 04, 2004 11:23 pm
autor: klusownik
Ale kto go moze miec ???

Ostatnio byl Lublin 51 w Slupsku do wziecia za 1500pln z LPG, ale w morde spoznilem sie o tydzien ....

: śr sie 04, 2004 11:28 pm
autor: wupasek
jak jezdze do mojej prababki kolo Kielc to tam po drodze jest grochowka "wojskowa" sprzedawana wlasnie z gaza 63/lublina, oni pewnie juz papierow nie potrzebuja bo stoi on tam pare lat, a moze komus sprzedadza :wink:

: śr sie 04, 2004 11:53 pm
autor: vandall1
Grochówkę to na pewno :)21
A tak poważnie,to zwiedziłbym niestety okoliczne wioski.Pod Gdynią widze jednego,ale nie lezy on w orbicie moich zainteresowań...
A ponieważ jestem niezbyt zorientowany,to sie pytam :to chodzi o takiego jak stary Lublin?No bo to taki stoi :roll:

: czw sie 05, 2004 12:05 am
autor: klusownik
Jasne ze moze byc Lublin 51.

Te papiery sa wymienne jak pomiedzy ruskimi bokserami.... :wink:

Jak byscie cos ustalili to bede wdzieczny

: czw sie 05, 2004 12:21 am
autor: koniu
Ale gdzie toto kupic?
Koło Poznania w miejscowości Kazmierz jest firma która kupje sprzęt z AMW i dalej opycha. Mają dość dużo różnej maści samochodów i osprzętu. Może tam sprawdż jeśli jeszcze nie masz nic na oku.

: czw sie 05, 2004 12:28 am
autor: vandall1
Ta firma to pewnie motodemont czy coś takiego.Mają strone w necie,ale na maile nie odpowiadają....

: czw sie 05, 2004 12:31 am
autor: CLIMBER
vandall1 pisze:Ta firma to pewnie motodemont czy coś takiego.Mają strone w necie,ale na maile nie odpowiadają....


jak na maile im sie nie chce odpowiadać to trzy im w cztery :)21

: czw sie 05, 2004 12:33 am
autor: wupasek
CLIMBER pisze:
vandall1 pisze:Ta firma to pewnie motodemont czy coś takiego.Mają strone w necie,ale na maile nie odpowiadają....


jak na maile im sie nie chce odpowiadać to trzy im w cztery :)21
prawidlowo wg prof Miodka to powinno byc chyba cztery w cztery ale kto by sie profesorami przejmowal :wink:

: czw sie 05, 2004 12:35 am
autor: koniu
to trzy im w cztery
Uwaga ! Czołgami też handlują

: czw sie 05, 2004 12:39 am
autor: vandall1
koniu pisze:
to trzy im w cztery
Uwaga ! Czołgami też handlują
Ale wykastrowanymi :)21

: czw sie 05, 2004 12:44 am
autor: CLIMBER
wupasek pisze:
CLIMBER pisze:
vandall1 pisze:Ta firma to pewnie motodemont czy coś takiego.Mają strone w necie,ale na maile nie odpowiadają....


jak na maile im sie nie chce odpowiadać to trzy im w cztery :)21
prawidlowo wg prof Miodka to powinno byc chyba cztery w cztery ale kto by sie profesorami przejmowal :wink:


ja wiem ze poproawnie powinno byc cztery im w cztery ale wtedy fonetycznie traci to swoje niepowtarzalne brzmienie. Poza tym owe słowo o którego pisowni tu rozprawiamy jest jedno sylabowe tak samo jak słowo trzy a drugie słowo jest 2 sylabowe podobnie jak słowo cztery i to dlatego 3 im w 4 brzmi tak samo jak ch.... im w d...... :)21 :)21

: czw sie 05, 2004 12:46 am
autor: wupasek
CLIMBER pisze:
wupasek pisze:
CLIMBER pisze:

jak na maile im sie nie chce odpowiadać to trzy im w cztery :)21
prawidlowo wg prof Miodka to powinno byc chyba cztery w cztery ale kto by sie profesorami przejmowal :wink:


ja wiem ze poproawnie powinno byc cztery im w cztery ale wtedy fonetycznie traci to swoje niepowtarzalne brzmienie. Poza tym owe słowo o którego pisowni tu rozprawiamy jest jedno sylabowe tak samo jak słowo trzy a drugie słowo jest 2 sylabowe podobnie jak słowo cztery i to dlatego 3 im w 4 brzmi tak samo jak ch.... im w d...... :)21 :)21
oo profesorze Bralczyk , witamy na forum :)21

: czw sie 05, 2004 12:48 am
autor: vandall1
:)20 :)20 :)20 :)2

: czw sie 05, 2004 12:50 am
autor: CLIMBER
wupasek pisze:
CLIMBER pisze:
wupasek pisze: prawidlowo wg prof Miodka to powinno byc chyba cztery w cztery ale kto by sie profesorami przejmowal :wink:


ja wiem ze poproawnie powinno byc cztery im w cztery ale wtedy fonetycznie traci to swoje niepowtarzalne brzmienie. Poza tym owe słowo o którego pisowni tu rozprawiamy jest jedno sylabowe tak samo jak słowo trzy a drugie słowo jest 2 sylabowe podobnie jak słowo cztery i to dlatego 3 im w 4 brzmi tak samo jak ch.... im w d...... :)21 :)21
oo profesorze Bralczyk , witamy na forum :)21


a co chodziło sie do liceum na profil filologiczny :)21 :)21 :)21

: czw sie 05, 2004 2:00 am
autor: moralez
CLIMBER pisze:
wupasek pisze:
CLIMBER pisze:

jak na maile im sie nie chce odpowiadać to trzy im w cztery :)21
prawidlowo wg prof Miodka to powinno byc chyba cztery w cztery ale kto by sie profesorami przejmowal :wink:


ja wiem ze poproawnie powinno byc cztery im w cztery ale wtedy fonetycznie traci to swoje niepowtarzalne brzmienie. Poza tym owe słowo o którego pisowni tu rozprawiamy jest jedno sylabowe tak samo jak słowo trzy a drugie słowo jest 2 sylabowe podobnie jak słowo cztery i to dlatego 3 im w 4 brzmi tak samo jak ch.... im w d...... :)21 :)21
:)20 :wink:

: czw sie 05, 2004 2:36 am
autor: MOC
ales bracie teraz dojebal :)21
referaty i symposia Miodka wysiadaja przy twojej tworczosci 8)