badania a uprawnienia

[misman]

Żeby pracować na etacie i użytkować prywatny samochód do celów służbowych (delegacja, kilometrówka) też trzeba mieć badania.

No więc mam inne informacje, ale jeszcze sprawdzę dokładniej.

[Bratproroka]

Obawiam się, że Krees ma rację.

Prywatne auto do celów służbowych to konieczność wykonania badań.

W moim przypadku: Że względu na wzrok mnie załatwiono odmownie. Nic nie poszło dalej, prawo jazdy mam nadal, nie było konsekwencji. Ba, badania na A też przeszedłem w zeszłym roku.

Przy czym moja sytuacja z badaniami to dobre 10 lat wstecz.

[suziXL]

Misman

Juz Ci pisalem. Lekarz prawnie nie ma mozliwosci przekazania danych o stanie zdrowia do WK.

Takie informacje przekazuje sam kandydat w formie zaswiadczenia od lekarza, jesli wnioskuje o nowe pj lub przedluzenie posiadanego.

Jest jakis wyjatek zwiazany z omdleniami, ale nie pamietam jak to jest prawnie uregulowane.

[poborcapodatkowy]

Żeby pracować na etacie i użytkować prywatny samochód do celów służbowych (delegacja, kilometrówka) też trzeba mieć badania.

No więc mam inne informacje, ale jeszcze sprawdzę dokładniej.

Parę lat temu chwilę listonoszowałem. Własny samochód, rozliczana kilometrówka. Badania musiały być.

[misman]

Dzięki za odpowiedzi. Jakiś obraz się ukształtował

[Krees]

Żeby pracować na etacie i użytkować prywatny samochód do celów służbowych (delegacja, kilometrówka) też trzeba mieć badania.

No więc mam inne informacje, ale jeszcze sprawdzę dokładniej.

No więc tak pracuję i musiałem zrobić takie badania.

[misman]

Ok, ja się nie upieram, po prostu miałem inne info.

[Krees]

To sprawdzaj - mogli coś namieszać tarczami w przepisach. Edycję badań cyklicznych miałem 2 lata temu i wtedy robiłem pod kątem kierowania, rok temu w marcu dorabiałem pracę na wysokości, ale te samochodowe mi wtedy przepisali.

[Mroczny]

masz wątpliwości - czytaj ustawę

[Krees]

I rozporządzenia, mam wrażeni, obecnie że 3/4 prawa dla przedsiębiorców w tym kraju reguluje się rozporządzeniami...

[Mroczny]

a resztę urzędnikiem co ich nie czytał

[czarny bielsko]

no przecież urzędnik nie musi ich czytać tylko wiedzieć jak zinterpretować na korzyść państwa

[misman]

Juz Ci pisalem. Lekarz prawnie nie ma mozliwosci przekazania danych o stanie zdrowia do WK.

Takie informacje przekazuje sam kandydat w formie zaswiadczenia od lekarza, jesli wnioskuje o nowe pj lub przedluzenie posiadanego.

Jest jakis wyjatek zwiazany z omdleniami, ale nie pamietam jak to jest prawnie uregulowane.

Tak uzupełniająco, to chyba jednak ma prawo. Tzw. "tajemnicę lekarską" można uchylić gdy badanie wykaże ewentualność zagrożenia zdrowia badanego lub innych osób. Wobec czego, można by to podciągnąć pod "zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego", gdy coś nie będzie sztymowało z normatywnymi tabelkami. Wówczas podpierdolenie delikwenta do WK jest kwestią wypadkowej tzw. "sumienia", przepisowości i złośliwości lekarza. Tak więc, kij się zawsze znajdzie.

[Krees]

Zdaje mi się, że z tajemnicy lekarskiej zwalnia sąd, a nie lekarz subiektywnie decyduje, kogo zgłosić a kogo nie. Lekarz ma uprawnienie do wydania lub odmowy wydania pozytywnej opinii na temat możliwości służbowego prowadzenia pojazdu. Ale mogę się oczywiście mylić.

[Krees]

Swoją drogą, z Twojego wywodu ja widzę tyle: gość jest w dużo gorszym stanie zdrowia niż utrzymuje i niż Ty widzisz i o tym doskonale wie, że żadnych badań nie przejdzie. Jeździ jak jeździ bo robi to od lat i intuicyjnie sobie radzi.

Wg mnie - albo wyślij go na te badania (i tak musisz) i niech je rzetelnie przejdzie, albo wyślij go na drzewo. Dla swego spokoju a jego bezpieczeństwa.

[suziXL]

Juz Ci pisalem. Lekarz prawnie nie ma mozliwosci przekazania danych o stanie zdrowia do WK.

Takie informacje przekazuje sam kandydat w formie zaswiadczenia od lekarza, jesli wnioskuje o nowe pj lub przedluzenie posiadanego.

Jest jakis wyjatek zwiazany z omdleniami, ale nie pamietam jak to jest prawnie uregulowane.

Tak uzupełniająco, to chyba jednak ma prawo. Tzw. "tajemnicę lekarską" można uchylić gdy badanie wykaże ewentualność zagrożenia zdrowia badanego lub innych osób. Wobec czego, można by to podciągnąć pod "zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego", gdy coś nie będzie sztymowało z normatywnymi tabelkami. Wówczas podpierdolenie delikwenta do WK jest kwestią wypadkowej tzw. "sumienia", przepisowości i złośliwości lekarza. Tak więc, kij się zawsze znajdzie.

No właśnie skandalicznie małe są te możliwości uchylenia tajemnicy lekarskiej. Nie pamiętam dokładnie brzmienia przepisów, a nie chce mi się teraz sprawdzać. Jest kilka sytuacji, które umożliwiają lekarzowi takie działanie, ale są one raczej wyjątkami.
Właśnie z tego powodu moja mama nadal posiada prawo jazdy, choć od lekarza dostała zakaz prowadzenia.
Ja osobiście uważam to za jakąś paranoję, że lekarz przy ewidentnych przeciwwskazaniach niewiele może zrobić, ale tak to niestety wygląda.

[lbl78]

no przecież urzędnik nie musi ich czytać tylko wiedzieć jak zinterpretować na korzyść państwa

nie państwa tylko swoją

[czarny bielsko]

no przecież urzędnik nie musi ich czytać tylko wiedzieć jak zinterpretować na korzyść państwa

nie państwa tylko swoją

tu masz rację. Zapomiałem z rozpędu dodać: jaśnie państwa bo nie na naszą. Więc ewidentnie widać, że żyjemy w państwie, które jest okupowane a obywatela się ma w dupie

[misman]

Swoją drogą, z Twojego wywodu ja widzę tyle: gość jest w dużo gorszym stanie zdrowia niż utrzymuje i niż Ty widzisz i o tym doskonale wie, że żadnych badań nie przejdzie. Jeździ jak jeździ bo robi to od lat i intuicyjnie sobie radzi.

Wg mnie - albo wyślij go na te badania (i tak musisz) i niech je rzetelnie przejdzie, albo wyślij go na drzewo. Dla swego spokoju a jego bezpieczeństwa.

Rozważam wariantowo, bez moralizacji - nie to było przedmiotem opracowania. Skoro jeździ i daje sobie radę, to znaczy że daje sobie radę. Nie wszystko jest tak jednoznaczne, jakim chciałbyś to postrzegać.

[Krees]

Wyluzuj. Piszę, jak mi się to obrazuje i co ja bym proponował zrobić. Dla Ciebie to jest do dyskusji lub olania. Tak czy inaczej musisz go przebadać jeśli chcesz, żeby pracował u Ciebie jeżdżąc, chyba że to zataisz licząc na fart. Zajedno, czy będzie jeździł Twoim samochodem czy prywatnym.

Ponieważ pracuję (osobiście) w takim trybie, staram się pomóc. Nie zawsze dyskutant będzie udzielał dokładnie takich odpowiedzi, jak chciałbys uzyskać

[misman]

? A gdzie widzisz cisnienie? Staram sie pomoc czlowiekowi i chcialem sie dowiedziec jak to wyglada od strony formalnej. Jak mialem etaty to jeszcze nie bylo takiego zamordyzmu jak obecnie, to nie wiem Dzieki za wszelkie uwagi i opinie. Sprawa nie jest jednoznaczna, czarne nie jest czarne

[misman]

Chodzilo tylko o ustalenie potencjalnego wplywu badania na posiadanie uprawnien jako takie.

[Bratproroka]

Wpływu być nie powinno. Patrz przypadek mój i jeszcze kilku osób tutaj. Mniejsza o przepisy, z praktycznego punktu widzenia.

Sprawa wymaganych badań do służbowego użycia prywatnego samochodu nie jest nowa. Ja miałem z tym styczność spokojnie 10 lat temu.

[Krees]

? A gdzie widzisz cisnienie? Staram sie pomoc czlowiekowi i chcialem sie dowiedziec jak to wyglada od strony formalnej. Jak mialem etaty to jeszcze nie bylo takiego zamordyzmu jak obecnie, to nie wiem Dzieki za wszelkie uwagi i opinie. Sprawa nie jest jednoznaczna, czarne nie jest czarne

Alergicznie reagujesz na poboczny wątek o tym, czy są podstawy żeby gość jednak już nie jeździł, przynajmniej tak zrozumiałem. Może to być też moje zmęczenie.

Tak, czy inaczej ciekaw jestem jak to rozwiążecie i jaki będzie finał.

[misman]

Nie alergicznie, tylko nie chciałem kolejnej gównoburzy o kwestie, które są tu pomijalne.
Kotleś ma termin badań za dwa tygodnie ("bo pandemia" ), tak więc trzeba czekać. I tak na wyrażone ciężkie zdziwienie piguła w rejestracji "coś znalazła" o dwa tygodnie wcześniej, bo wstępnie to meldowała miesiąc
Swoją drogą, to będzie dość przykre dla "służby" zdrowia, gdy się ten cały cyrk skończy. O ile... Będzie mniej wymówek na opierdalanie się i kasa na "covidowe" stopnieje...