Discovery OSZUST z Warszawy

[TRAWOLT]

mam po prostu mniej wiary w gatunek

to nie dobrze
wszyscy są uczciwi z natury

[Yonek]

Jonek,

bronisz sprzedawcy ,bo się z nim utożsamiasz , a to dlatego ,ze baba zrobiła cie w bambuko i puściła w majtkach

może facet sprzedawał w dobrej wierze, możne to było jego auto, tylko zarejestrowane na połowicę, a może to było auto żony, które chciał potajemnie sprzedać, tego nie wiemy

i zawsze w takich sytuacjach trzeba być ostrożnym

No i o tym mówię na 12 Bogów Kobolu, a nie "Paweł T z Bródna jest oszustem!!!!"
Można było napisać w temacie Odradzam zakup tego Disco bo... i tu wyjaśnienie?

Yonek
nie sprzeczajmy się bo sensu nie ma, ja sobie dywaguję radośnie a Tobie współczuję doświadczeń i tyle

Nie jest tak źle, to nie tylko moje doświadczenia na szczęście.
Ale od 1,5 roku usiłuję załatwić polubownie widywanie się z dzieckiem. Jak na razie mi nie wychodzi

[Pizmak]

Widzę, żę wywiązała się mała burza...
Z mojej strony prosta sprawa: facet próbuje popełnić przestępstwo i nakłonić kupujących do przestępstwa - jak go nazwać inaczej niż oszustem? Pokrzywdzonym i potencjalnie burzliwie rozwodzącym się przedstawicielem płci męskiej? Jeśli facet powiedziałby wprost o co chodzi - nie ma problemu, ja bym nie kupił, ale topicu by nie było. Pytanie czemu gość zrywa kontakt jak sprawa się wydaje? Prędzej znalazłby kupca na zasadzie "utożsamiania" z biednym ex mężem, niż po prostu ściemniając. Jeśli chodzi o tylko moją wersję, to cóż - śmiało, jeśli ktoś chce sprawdzić to proszę bardzo, w trakcie rozwijania się tematu, mieliśmy jednego testującego, ale widzę, że to umknęło jakoś w potoku postów. Podsumowując - moim zdaniem facet jest oszustem i to co robi nie jest "prawnie naganne". To jest zwyczajne przestępstwo i kupujący w razie jakichkolwiek problemów może oberwać nie mniej niż sprzedawca. Generalnie nie obchodzi mnie z jakich powodów facet sprzedaje furę bez zgody żony, obchodzi mnie natomiast to, żeby nikogo nie zrobił w wała, niezależnie od motywacji. Jak już było powiedziane - wkurzone ex są zdolne do wielu rzeczy - czemu miałyby nie być zdolne do odzyskiwania, drogą sądową, auta które było zarejestrowane na nie?

[Yonek]

Zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego regulującego kwestię zarządu majątkiem wspólnym, każdy z małżonków jest uprawniony do samodzielnego zarządzania tym majątkiem. Zgoda współmałżonka jest konieczna tylko przy następujących czynnościach prawnych:

1. prowadzących do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia nieruchomości lub użytkowania wieczystego, jak również prowadzącej do oddania nieruchomości do używania lub pobierania z niej pożytków,

2. prowadzących do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia prawa rzeczowego, którego przedmiotem jest budynek lub lokal,

3. prowadzących do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia i wydzierżawienia gospodarstwa rolnego lub przedsiębiorstwa,

4. darowizny z majątku wspólnego, z wyjątkiem drobnych darowizn zwyczajowo przyjętych.

Sprzedaż samochodu nie należy do tego katalogu czynności prawnych, co oznacza, iż każdy z małżonków może samodzielnie zawrzeć umowę sprzedaży pojazdu.

Jeżeli urząd komunikacji kwestionuje uprawnienie małżonka do skutecznego zbycia pojazdu stanowiącego składnik majątku wspólnego, pisemną decyzje w tej sprawie należy zaskarżyć do wskazanego w pouczeniu organu administracyjnego.

Gdy w dowodzie rejestracyjnym tylko jeden z małżonków wskazany jest jako właściciel, drugi z małżonków chcąc dokonać skutecznie czynności prawnej, której przedmiotem będzie ten samochód musi wykazać, iż pojazd ten wchodzi w skład majątku wspólnego.

Czyli wystarczy, że auto zostało nabyte w trakcie trwania małżeństwa, a małżonkowie nie mają ustalonej rozdzielności majątkowej, co ma udowodnić sprzedający.

To jest oszustem czy nie jest?
Wiecie Pizmak, wg mnie to było tak:
Fajna fura, napaliliście się, nie wszystko poszło po waszej myśli i teraz się ciskacie.
Żeby nie było, że bronię typa. Ale oszustem to mogę nazywać kogoś, kto mnie wydymał na kasę a tu nie miało to miejsca, bo

Sęk w tym, że człowiek ten ...[ciach]... stara się skusić kupującego, żeby ten zgodził się na jego podpis zamiast podpisu rzeczywistej właścicielki samochodu.

Poczytać najpierw, potem się ciskać.

[świerszcz]

Zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego regulującego kwestię zarządu majątkiem wspólnym,

o [cenzura], ja pierdolę aleś dał do pieca Yonek vel Papuga

się odezwę jak będzie potrzeba



.................... aleście pojechali ogólnie chłopy

[Mroczny]

Yonek
skoro cytujesz ten paragraf to wiesz doskonale, że podrobioną świadomie umowe podważy każdy prawnik

czyli gdyby babka chciała jednak nie sprzedawac to odzyskałaby auto bez problemu

natomiast kolega założyciel tematu kasy by raczej nie odzyskał

p..s na grafologa czeka sie średnio 1.5roku

[Yonek]

Mroczny, ale Pizmak sam napisał, że typ NIE CHCIAŁ podrobić podpisu tylko dać swój, do czego miał prawo pod warunkiem spełnienia pewnych wymagań określonych przez prawo.

Łotewer, chodzi mi o to, że cały jego nerw, nieważne słuszny czy nie spowodował coś na kształt pomówienia. Chciałem jedynie uświadomić koledze Pizmakowi, że trochę chyba przesadził z osądem.
Być może miał rację, być może kolo rzeczywiście chciał go wywalić na kasę, ale dopóki tego nie zrobił, dopóki nie ma NIEPODWAŻALNYCH dowodów, że to zrobił lub chciał zrobić, doputy nie jest oszustem. Błotem można obrzucić niezmiernie łatwo. Trudno je potem niestety zeskrobać.
Z mojej strony EOT.
I jeśli moimi postami poczułeś się kolego Pizmak jakoś urażony to serdecznie przepraszam, naprawdę. Bo mnie czasem też ponosi. Nobody's perfect

[Julian]

Być może miał rację, być może kolo rzeczywiście chciał go wywalić na kasę, ale dopóki tego nie zrobił, dopóki nie ma NIEPODWAŻALNYCH dowodów, że to zrobił lub chciał zrobić, doputy nie jest oszustem.

Nie ma dowodów? Jak więc wytłumaczysz fakt, że dzwoniłem do kolesia następnego dnia, podałem się za przypadkowego kupującego, a sprzedający poinformował mnie, iż poprzedniego dnia wycofał mu się kupujący ponieważ "nie udało mu się zebrać pieniędzy". Nadmienię, iż owego poprzedniego dnia czekałem z kolegą Piżmakiem 4 godziny na, umówionego na konkretną godzinę, szanownego sprzedawcę, oczywiście z kasą.

Od tego czasu telefonów od Piżmaka nie odbierał. Uczciwi kontrahenci tak nie postępują. Koleś ewidentnie zorientował się, iż podrobienie podpisu nie przejdzie i zerwał kontakt.

[świerszcz]

Być może miał rację, być może kolo rzeczywiście chciał go wywalić na kasę, ale dopóki tego nie zrobił, dopóki nie ma NIEPODWAŻALNYCH dowodów, że to zrobił lub chciał zrobić, doputy nie jest oszustem.

Nie ma dowodów? Jak więc wytłumaczysz fakt, że dzwoniłem do kolesia następnego dnia, podałem się za przypadkowego kupującego, a sprzedający poinformował mnie, iż poprzedniego dnia wycofał mu się kupujący ponieważ "nie udało mu się zebrać pieniędzy". Nadmienię, iż owego poprzedniego dnia czekałem z kolegą Piżmakiem 4 godziny na, umówionego na konkretną godzinę, szanownego sprzedawcę, oczywiście z kasą.

Od tego czasu telefonów od Piżmaka nie odbierał. Uczciwi kontrahenci tak nie postępują. Koleś ewidentnie zorientował się, iż podrobienie podpisu nie przejdzie i zerwał kontakt.

Drogi Kolego Julianie,
to o czym piszesz nie nosi żadnych znamion dowodu w prawnym tego słowa rozumieniu. Ochłoń więc, bo to, że kolo się wycofał może świadczyć choćby o tym że zachlał i miał inne problemy na łbie niz sprzedaż syfa.

Co nie zmienia faktu że zachowanie w/w jest ździebko niepoważne, zwłaszcza jeśli, jak pisałem wcześniej jest to ten samo ( a chyba jest) koleś który mi się wywinął tuz przed finalizacją zakupu innego syfa rok wcześniej. Nie piszmy jednak o gościu ściemniającym i wycofującym się z transakcji jak o OSZUŚCIE - bo póki co uderz to w piszących a nie w niego. Jak wspomniałem na wstępie dowodu w rozumieniu prawa nie ma. Gdybyś natomiast podpisał wcześniej umowę zadatku - sprawa przedstawiałaby się inaczej.

[hpx4000]

Zrozum w końcu że przedstawiasz tylko jeden punkt widzenia, Twój. Oskarżony i skazany przez Ciebie człowiek nie ma możliwości obrony. Ostrzegłeś i mogłeś na tym poprzestać a nie wylewać tu swoje smutki…

[DamnIt!]

[...] Nie piszmy jednak o gościu ściemniającym i wycofującym się z transakcji jak o OSZUŚCIE - bo póki co uderz to w piszących a nie w niego. Jak wspomniałem na wstępie dowodu w rozumieniu prawa nie ma. Gdybyś natomiast podpisał wcześniej umowę zadatku - sprawa przedstawiałaby się inaczej.

Weź @świerszcz przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś, bo już słów brak normalnie.

A poza tym uważam, że koleś jest OSZUSTEM. Dlaczego? Dlatego że:
- notorycznie kłamie;
- usiłuje sprzedać samochód którego nie jest jedynym właścicielem, więc choćby minimalna doza dobrej woli nakazywałaby inne zachowanie;
- marnuje czas którejś z rzędu osoby;

Mało? To musi dojść do wtopy, aby wolno było nieśmiało zgłosić zastrzeżenia do kupującego? Widzę, że niektórzy marzą o topicu "Wtopiłem!! Pomocy!! Koleś okazał się oszustem".

A zastanówcie się "obrońcy" obydwaj ile gnoju się narobi jak współwłaścicielka zadzwoni na policję zgłaszając kradzież. Ot tak, bo była przeciwna sprzedaży.

Normalnie ręce opadają.

[świerszcz]

[...] Nie piszmy jednak o gościu ściemniającym i wycofującym się z transakcji jak o OSZUŚCIE - bo póki co uderz to w piszących a nie w niego. Jak wspomniałem na wstępie dowodu w rozumieniu prawa nie ma. Gdybyś natomiast podpisał wcześniej umowę zadatku - sprawa przedstawiałaby się inaczej.

Weź @świerszcz przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś, bo już słów brak normalnie.

A poza tym uważam, że koleś jest OSZUSTEM. Dlaczego? Dlatego że:
- notorycznie kłamie;
- usiłuje sprzedać samochód którego nie jest jedynym właścicielem, więc choćby minimalna doza dobrej woli nakazywałaby inne zachowanie;
- marnuje czas którejś z rzędu osoby;

Mało? To musi dojść do wtopy, aby wolno było nieśmiało zgłosić zastrzeżenia do kupującego? Widzę, że niektórzy marzą o topicu "Wtopiłem!! Pomocy!! Koleś okazał się oszustem".

A zastanówcie się "obrońcy" obydwaj ile gnoju się narobi jak współwłaścicielka zadzwoni na policję zgłaszając kradzież. Ot tak, bo była przeciwna sprzedaży.

Normalnie ręce opadają.

Misiu kwadratowy,
czep sie tramwaja - tyle Ci powiem.

Nikt tu nie broni kolesia - masz kłopot z czytaniem ze zrozumieniem, - proponuję powrót do 3 klasy podstawówki.

Problem tkwi gdzie indziej i może w końcu to do was dotrze:

1. w rozumieniu prawa nie ma żadnych dowodów oszustwa!

2. póki co to kolo może ( i ma pełne prawo, choć niekonniecznie moralne) was pozwać o zniesławienie - forum jest publiczne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DOTARŁO??!!

a zupełnie inną kwestią jest sprawa poważnego podchodzenia do klientów i ewentualnej transakcji - tyle.

[DamnIt!]

[...]

przestań się ośmieszać

[grzegorzh]

Kuarwa, dajcie spokój, bo już nudno się robi.
A temat zmieńcie na "Czy to mogło by być oszustwo?" I już.